В некоторых штатах и населенных пунктах определенные породы собак официально признаны порочными, в том числе помеси этих пород. Законы о конкретных породах были введены, чтобы попытаться противодействовать серьезным и смертельным нападениям собак, и применялись во многих странах мира, включая США и Великобританию.
Различные породы могут быть классифицированы как опасные собаки и запрещены в зависимости от страны, штата и местности, в которой действует закон, но некоторые породы остаются повсеместно запрещенными, например, питбультерьер, в то время как другие более подвижны, такие как ротвейлеры, Стаффордширские бультерьеры и даже далматины.
Интересно, что стаффордширские бультерьеры недавно были признаны самой популярной породой собак в Великобритании, поскольку этот вид известен своей глупостью, высокой энергией и нежным характером. Эти собаки, наоборот, названы одной из наиболее часто запрещенных пород и помечены как опасные по своей сути. В этой статье освещаются и обсуждаются предпосылки законов о конкретных породах (BSL) и то, как общие запреты могут повлиять на благополучие животных.
Аргументы против законов о породах
Большинство групп животных и групп по защите животных, таких как ASPCA и Американское гуманное общество, пришли к выводу, что BSL неэффективен и может негативно повлиять на благосостояние. Они ссылаются на каждую собаку как на личность и критикуют общие запреты как маскирующие более серьезные проблемы с контролем животных и обучением управлению собаками и социализации.
Подавляющее большинство (15-20% всех собак из приюта) являются питбулями или помесями, и около 80% этих собак ежегодно подвергаются эвтаназии. Из-за полного запрета на этих собак и термина «питбуль», применяемого ко многим, кто соответствует внешнему описанию, в этих собаках может и не быть никакого «питбуля», однако они запрещены, укрыты и подвергнуты эвтаназии из-за как они выглядят.
Поведение собаки определяется ее социализацией и опытом. В то время как некоторые считают собак типа питбуля более агрессивными, они постоянно получают высокие оценки в тестах темперамента¹. Несмотря на это, миллионы невинных собак убивают из-за ярлыка, которого они не заслуживают.
Между тем заводчики на заднем дворе продают щенков безответственным владельцам, которые заварят идеальный шторм из неадекватной социализации, изоляции и жестокого обращения. Как следствие, такие породы, как питбули, являются наиболее уязвимыми породами собак в мире.
То же самое относится к любой «запрещенной» породе, так как любая собака с черно-подпалыми отметинами, похожими, например, на ротвейлера, может быть помечена как «метис» и запрещена, даже если она может иметь абсолютно полное отсутствие ДНК ротвейлера. все. Поскольку большинство штатов или приютов не тестируют ДНК, все сводится к закону (или ветеринарам/персоналу приюта), чтобы определить, что это за порода и не смешана ли с ней какая-либо запрещенная порода.
Аргументы в пользу закона о породе
Те, кто лично пострадал от смертельных случаев или уродующих травм, нанесенных собаками, могут согласиться с BSL и выступать за него, поскольку укусы собак могут изменить жизнь. Некоторые антипородные группы освещают статистику смертности и некоторые исследования, которые пришли к выводу, что внедрение BSL снизило количество смертельных случаев и серьезных укусов.
Учитывая, что большая часть смертельных случаев от укусов собак приходится на детей¹, многие считают, что широкие запреты на породу оправданы и что любые законы, которые могут предотвратить смертельные случаи, заслуживают принятия. Еще один аргумент — защитить потенциальных владельцев этих собак от судебного преследования и тюремного заключения за последствия действий их собаки.
Этот аргумент рассматривает потенциальный размер, рабочую группу и потребности этих запрещенных собак (таких как крупные пастушьи собаки Presa Canarios), которых содержат в небольших, неподходящих условиях, например, в квартирах в многолюдных городах. Без образования и средств, позволяющих этим породам выполнять работу, для которой они были выведены, может возникнуть агрессия или другие поведенческие расстройства, а это означает, что в конечном итоге жертва значительно пострадает от рук небрежного владельца.
Последние мысли
В законодательстве и законах о конкретных породах есть аргументы за и против, но подавляющее большинство профессионалов, специалистов по поведению животных и социальных групп настаивают на том, чтобы его либо изменили, либо отменили, чтобы не допустить преследования и страданий невинных собак.
Это также защитит граждан страны и обеспечит заботу о животных и обучение владельцев в авангарде любых изменений. У каждой стороны есть убедительный аргумент; эта статья была направлена на то, чтобы представить обе стороны аргумента владельцам домашних животных, чтобы они могли принимать свои собственные обоснованные решения в отношении законов о конкретных породах.
Авторы избранных изображений: Дэвид Роберт Перес, Shutterstock
